第十九章(4/11)

“劳伦斯阁下，您何出此言呢？我想中国对国际事务的态度大家都是明白的，与某些国家不同，我们中国从来没有过干涉其他国家内政，我们只有帮助那些受压迫的民族从漆黑的世界里解脱出来，我想作为考古学家，您应该了解历史上是哪个国家将鸦片贸易当礼物送到中国去，在中国不想让人民变成鸦片鬼时，以步枪、火炮逼迫中国允许鸦片贸易。”面对英国人，王林斌觉得自己具有道义上的优势，反驳起英国人，话说的义正词严。谁叫英国人历史上对中国发动了人神共愤的鸦片战争？这样的话在同样受到压迫的民族面前说，总能让他们觉得英国人心术不正。

劳伦斯不是白痴，一听就知道王林斌指责的是英国对中国发动的鸦片战争，当然，在英国这场战争并不叫鸦片战争。作为英国人，劳伦斯不能不以自己理解的替大英帝国辩解一下。“王上尉，您也许说的是一八三九年英清贸易战争吧？与阁下说的不同，这场战争并非是鸦片问题引发的，而是因为贸易。是清国林则徐派军队包围商行，以集体胁迫使得贸易无法正常开展。作为信奉自由贸易的大英帝国，派军队到远东，只不过想摇恢复广州的原有状态，修改英国与清国之间进行贸易的基础。作为文明人，王上尉您应该知道在国际法中，一个主权国家的领土管辖权是同下述正式的国际关系制度密切结合的，即在国家平等的基础上通过外交使节和领事的谈判来解决争端。很显然，当时的清国拒绝建立这样的关系。既然无法通过谈判解决，使用武力也无可厚非。”

给劳伦斯这么一说，王林斌觉得自己脑袋晕忽忽的，给他搞的天旋地转。明知道劳伦斯说的话是强辩，可话听着又好象很有道理，一点毛病也没有。王林斌总觉得劳伦斯说的什么地方不对，可他不是外交家，对这些文字游戏陌生的很，让他一时找出来也太难为他了。

从劳伦斯话中挑不出毛病（王林斌可不想自己成为只会强词夺理的野蛮人），憋了半天，王林斌涨红了脸从他中学历史课本上了解的控诉丑陋的鸦片战争理由上寻找击败劳伦斯的突破口：“劳伦斯上尉开口国际法，闭口平等，那么我想问一下，九龙事件怎么回事？英国水手在中国领土九龙上岸，杀死一名中国人，在中国政府要求交出凶手时，却以所谓无法确定究竟是谁打死人为借口，拒不肯把凶手交出，请问，中国的领土管辖权何在？”

“王上尉您的说法是很可笑的，因为清国（“是中国！”王林斌纠正道）……就按照上尉您的说法吧，因为中国人在审讯时习惯以酷刑逼供，按照英国的一贯做法，这种情况下，凡被控杀人的人不能交出。”劳伦斯搜刮肚肠，终于勉强找出了理由。不过一贯以主持正义自居的劳伦斯对自己的辩解也觉得有些说不过去，苍白的脸上露出一抹红潮。

帐篷中，中、英、阿三语翻译不停地将俩人对话翻译成三种语言共在场的人了解，对这两个协约国小小的上尉在这里的辩论，阿拉伯的酋长们饶有兴致静静旁听着。作为想要独立的这些酋长，能从上尉争辩中了解这两个现今最强大国家行列中的国家在对外政策上都有那些特点（上尉官衔虽小，却能代表国家绝大多数百姓真实想法，还有国家对他们灌输的教育。），这对酋长们决定以后靠向谁自然极有帮助。开头听着劳伦斯的辩解，他们觉得劳伦斯说的很有道理，不过等劳伦斯说出英国一贯做法，这些信奉伊斯兰教义的酋长们眉头不由得皱了起来。

果然，滑头的王林斌马上从劳伦斯话中找到问题了，“上尉，您刚才不是说英国很遵守国际法吗？那么在裁判权上为何不遵守国际法了？各位王公，我想问一下，如果一个外国人在阿拉伯地区qiáng_jiān当地妇女，按照阿拉伯法律，应该如何裁决这个外国人？或者因为不人道的法律，以所谓一贯做法为由，将这名外国人藏起来，拒绝受到阿拉伯人审判，各位觉得这也合情合理吗？”王林斌斜着眼看一张马脸变成关公的劳伦斯，得意洋洋问道。

对王林斌的问题，劳伦斯不知如何解释，很显然，真要发生这样事件，英国的做法当然完全背叛了劳伦斯让阿拉伯完全独立的理想。原本以为自己在阿拉伯多年待下来，与中国人派来的王上尉相比，优势极为明显的劳伦斯，发觉自己好象站在了审判席上，这种感觉让他觉得糟透了。

“在我国所称第二次鸦片战争中，美国全权代表列卫廉曾经这样对国务卿说‘西方文明的列强必须坚持它们认为属于它们的权利，并且放弃把中国作为一个适合任何普通规律的强国来对待的梦想。’话大致意思是这样，原话出处不会很大，我想，您的大英帝国也正是因为不将中国看做一个可以平等对待的国家，才有这两次让人气愤的战争。对中国如此，对其他国家难道就有所不同吗？很难让人相信，一个信奉强权就是公理的国家会对将来新建立的阿拉伯国家抱以公平、公正立场友好相处。劳伦斯上尉，您的理想是让阿拉伯得到完全自由，这点本人在离开法奥时，从我国军方那边我已经十分了解，并且对上尉的理想极为钦佩，作为一名英国人，可以这样做，不能不让本人相信这个世界，除了中国人，还是有其他强国公民对受压迫民族抱有同情心的。”

王林斌将帐篷当成了自己声讨英国的论坛，全