7.小议中医(1/1)

曾经看过刘力红老师写的《思考中医》，他里面说到一个事，很是感触良深，现代的一些所谓中医，不过是打着中医幌子的西医而已，简单说就是西医式中医（或者说伪中医），就是跟elish一个意思。

何谓西医式中医，就是在西医理论指导下使用中药和中医手段看病治疗的医生，简单说，就是用西医的逻辑来分析中医，这能行？真要这样，我用中医的逻辑来分析西医，那我也可以说西医没用。直白的讲就是，那些人，头痛医头脚痛医脚。举个栗子，某人肾不好，关节不好，心脏也不好，于是某“中医”开了三个方子，一个治疗肾，一个治疗关节，一个治疗心脏，然后把这三个方子合在一起开药给病人吃。呵呵哒。真要那样，谁不会开方？我把所有的方子都加在一起开药，还包医百病呢。虽然中医里面有复方这个概念，可是，你这也复得太厉害了吧。

还有，某人喉咙发炎，于是某中医给他开了一堆寒凉的中药，结果没效果。可能大部分情况是有效的，但是有时候，喉咙发炎并非百分百就是温热证，有时候可能是寒凉证，这时候，反而要开一些温热的中药。总之，中医是辩证的，并非简单的哪里有病就看哪里，有什么病就开什么药。因为中医学习需要很长的时间，并非6年7年就能学会的，所以导致不少假中医，外人不懂，结果被坑了，然后就说中医不好不好的。有个新闻，有人不懂药理，自己乱泡药酒，结果把生草乌直接泡了，然后就有人说中药坑人。西药吃错了还死人呢，咋不说西药坑人？之前还有新闻说美国镇痛药泛滥，导致每天还是每年（我记得是每天，但是感觉有点夸张，不知道是否新闻写错了，于是就自己加上个每年吧，这是2018年2月在某网*新闻网站看到的）都有40人+死于其下，那样，我能说镇痛药坑人？吃中药每天或每年能有40人+死于其下？木叶之旗木家的小白毛

用几条简单的偏微分方程式来解释自然界的物理现象，就叫科学。那为什么用天上星宿的排列组合来解释人生，就会叫迷信？科学应该只是解释真理的一种方法，不能用科学解释的，未必不是真理。为什么学科学的人，却往往掉入自己所擅长的逻辑的陷阱之中呢？

痞子蔡的这话，用一句俗语来说就是条条大路通罗马，我们目前的科学逻辑只是其中一条大路而已，其他的逻辑未必不能通往罗马。比如说，我们现在探索宇宙，首先要找的是看那地方是否存在空气和水，因为这是生物生存所必须，可是，你焉知外星生物也跟我们一样需要空气和水？如此来看，我们探索外星只是在为自己寻找第二个家园罢了，而并非是寻找外星生物。这事，也可以用庄子的一句话来解释：子非鱼焉知鱼之乐？我们地球人不是外星人，你焉知外星生物需要空气和水？没准他们跟变形金刚一样，只需要某种能源即可存活。