495.第495章 495 铸就经典(1/2)

十一月十七日，周五，“辛德勒的名单”正式在二十五间院线进行点映，首批十三家评论的赞誉之声将所有人的瞩目焦点都吸引了过来，虽然说这是一部关于犹太人的电影，虽然说这是一部关于战争的沉重电影，但是首映周末还是让不少观众纷纷走进电影院观看这部由史蒂文-斯皮尔伯格打造的杰出作品。

在诸多的观众之中，犹太人、社会学家、专业影评人占据了十分高的比例，特别是高知识分子们，他们对于“辛德勒的名单”这种通过讲述真实历史事件从而折射整个时代背景、历史变迁的题材总是有着浓厚的兴趣，希望能够从电影这样一个娱乐载体身上，来看到整个社会、整个文化的折射。

这也就使得“辛德勒的名单”的首映周末充满了学术气息，而史蒂文-斯皮尔伯格也没有让大家失望，进入首映周末之后，第二批专业影评火热出炉，一口气就将这部作品推上了经典佳作的位置。

这一次又有多达十二家媒体为“辛德勒的名单”送上了满分一百分的评价，可谓是强势刷屏。

“旧金山纪事报”认为，“以任何一种标准进行衡量，史蒂文-斯皮尔伯格制作的这部骇人听闻、强而有力的电影都堪称是电影制作艺术中的一个里程碑。”

之前屡次为雨果主演电影投反对票的“今日美国”这一次也被折服了，“完美无瑕的细节和真实，电影以虚拟纪录片的方式详细的叙述了那个年代的黑暗和恐惧，而以直接叙事手法勾勒出来的三个主要角色更是将时代背景之下人类的挣扎和痛苦都清晰呈现了出来，每一位演员的表演都堪称完美！”

就连在电影上映之前一直都抱着悲观色彩的“娱乐周刊”也毫不犹豫地用满分表达了自己坚定的支持立场，“斯皮尔伯格写实而鲜明的立场不同于他之前任何一部影片，甚至不同于之前任何一部关于二战的影片，他让我们深刻地感受到了二十世纪里最黑暗的那段时光，更让我们深刻地感受到了现在社会里依旧残留着的无穷影响。”

除此之外，“纽约时报”也加入了其他三大权威媒体——“洛杉矶时报”、“好莱坞报道”、“综艺”——的行列，用满分宣告了他们对这部电影的赞美，“令人惊讶的是斯皮尔伯格捕获恐惧的方式，摄像机移动的方式、黑白色彩的运用、情节的推进，细腻却又真实地将那种恐惧和愤怒注入了每一个观众的灵魂之中。”

另外，“华尔街日报（。journal）”则表示，“这是一部超出了普通行列的电影，甚至可以说是非凡的。澎湃的激情和充沛的艺术贯穿始终。”

“卷轴浏览”的评论说到，“这部电影是如此深刻地触动了我们的灵魂，这种深沉而有力的能量在电影史上也是十分罕见的，同时也正是这一份力量让观看电影成为了一次绝佳的精神体验。”

“电视导视”也一样给出了满分，“导演史蒂文-斯皮尔伯格已经达到了一个几乎无法超越的境界——道德上严肃、精神上却令人惊叹的史诗巨作，但同时又轻而易举地贴近观众的内心。”

这一个个满分的影评是如此强劲有力，权威媒体们的赞誉成为了“辛德勒的名单”首映周末上最闪耀的光环，吸引了全美观众的视线。

这一次，即使是之前对雨果作品从来都不假辞色的“环球邮报”也给予了八十八分的点评，“充满力量和影响力的一个作品！”

而“滚石”杂志给出的八十分则是目前出现在公众视线里三十一篇影评之中的最低分数，“‘辛德勒的名单’，尽管是一次赤果果的妥协，是一种对历史文献的解读，但这部电影在视角和叙事方面的选择却比其雄心勃勃的营销宣传意图要真挚了许多，学院派不会评断这部电影，而是由题材的重量来评断，在这一点上，斯皮尔伯格把握到了最准确的尺度，值得赞赏！”

最低分数都有八十分，这可以说是无差评的现象级表现，即使对电影的评论方面出现了一些微词，比如说“华盛顿邮报（t）”就认为，“诚然，斯皮尔伯格作为一名商业导演的坏习惯还是出现在了某些特定时刻，尤其是接近尾声时，一个漫长而刻意煽情的忏悔、流泪桥段陷入了斯皮尔伯格式的多愁善感，显得刻意而多余；但是在这个不幸的场景之前，‘辛德勒的名单’讲述了三个小时的精彩故事，充满了人性光芒，同时也是扣人心弦、跌宕起伏的。”

但“华盛顿邮报”依旧给出了八十八分的高分，证明瑕不掩瑜。

沐浴在一片赞扬之声中的“辛德勒的名单”，最后在媒体综评这一项指标之中强势拿到了九十四分的高分，被普遍认为这是1993年上映所有电影之中最具有震撼力、同时又富有深刻内涵的作品。

这也是史蒂文出道至今所有作品之中，在影评人心目中评价最高的一部作品。

在此之前，即使史蒂文的作品拿到的票房再出色，包括今年暑期档横扫千军的“侏罗纪公园”，都没有能够得到影评人们的认可。这也是人们一直习惯称呼史蒂文为商业电影的原因，史蒂文就是得到观众芳心、却始终无法在艺术方面取得突破的类型片导演。

但这一次，“辛德勒的名单”对于人性的挖掘、对于时代的挖掘、对于人文和心理的探讨，都毫无疑问地得到了众口一致的认可，这也标志着之前媒体的猜测终于有了定论。“史蒂文究竟能否摆脱商业